乌鸦悖论（无法用常规逻辑解释的9个现实悖论）
对于我们而言，逻辑和常识可能是非常良好的工具，特别是当涉及到一些需要解决的问题的时候，它们就能够让我们以达到预期结果的方式解决问题。但是，同样存在的悖论是使我们经受考验的那些难题，因为它们的处理方式似乎更像是一个迷宫，将我们带到了问题的根源。而今天，杰瑞就将为你介绍，通常无法用常规逻辑解释的9个现实悖论。
1、乌鸦悖论它也被称为“否认悖论”，由哲学家卡尔·亨佩尔提出。其目的是证明当事件随着时间的推移与理论中定义的事件同时发生时，我们对这一理论的信心就会增强。为了说明他的观点，他举例说明了“所有乌鸦都是黑色的”的理论。
如果检查数百万只乌鸦，并观察它们都是黑的，那么我们将越来越依赖这种理论，“黑的一切都不是乌鸦”才是正确的说法。当你看到一个红苹果，因为它不是黑色的，所以它是一个“非乌鸦”，你会更相信所有的乌鸦都是黑色的。
2、埃庇米尼得斯悖论在古希腊克里特岛，一个名叫埃庇米尼得斯的人说，所有克里特岛人都是骗子。这似乎是一个简单的陈述，但是如果每个人都在说谎，那么克里特岛的埃庇米尼得斯也一样是不会说实话的。
否则，如果事实证明每个人都在说谎，埃庇米尼得斯的说法最终是正确的，但作为克里特岛人，它又必须被认为是一个谎言。
3、阿比林悖论这种社会悖论是杰里·哈维在他的书《阿比林悖论》和其他关于管理的思考中提出的。在这个例子中，一个家庭正在门廊上玩多米诺骨牌。
岳父提议去离他们家80公里的阿比林。妻子说这是个好主意，尽管由于天气炎热，她内心也并不真的觉得这是好主意，但她认为没有人会和她一样的想法。丈夫也接受了这个建议，前提是他的岳母同意这个建议，然后踏上旅程。很显然，妻子预见到，那是漫长而又热又累的。
最终，他们所拜访的餐厅食品很差，几个小时后他们决定返回家中。在回去的路上，妻子抱怨这次旅行并不是个好主意。丈夫回答说，他接受这个提议只是为了取悦岳母，岳母对此没有什么意见。而岳父说，他建议这次旅行是因为每个人看起来都很无聊。
因此，他们都感到很困惑，因为他们共同进行了根本没有人愿意做的事情。因此，哈维试图解释某些情况如何迫使我们去做不一定是我们意愿的事情。
4、薛定谔的猫奥地利物理学家欧文·施罗德创造了一个由一个不透明的盒子、一个装有毒物的烧瓶、一个只有50%几率爆炸的单一放射性粒子的装置和一只猫组成的系统。因此，猫有50%的机会在盒子里生存。
电子具有同时出现在两个地方的能力，例如指示猫是活着还是死了的受体，同时显示两种结果。但是，直到盒子打开，人们才会知道猫是否死了。虽然盒子是封闭的，但这两种说法都是正确的，导致了悖论的出现。
5、祖父悖论这种困境也被称为时间旅行悖论，由科幻小说家赫内·巴赫札维勒在1943 年提出，作为其小说《鲁莽的旅行者》的一部分。在小说中，他假设一个人穿越到过去，杀死了他的祖父，即他亲生父亲的父亲。
如果他的祖父过去去世，那么这个人就永远无法出现在世界上。因此，我们不知道在这种情况下谁能杀死祖父。然后，祖父也许会幸存下来，从而使旅行者有可能被生下来等。
6、理发师悖论这种矛盾也有另外一个名字 “罗素悖论”，它证明了集合理论，被认为是哲学家、数学家和作家伯特兰·鲁塞尔的作品。这个困境讲述了一个名叫As-Samet的前酋长的理发师的故事，他擅长剃头发和胡须。有一天，As-Same下令，由于缺少理发师，现有的理发师只能给那些自己不会刮胡子的人刮胡子。
当As-Same开始给人刮胡子后，他告诉酋长，由于渴望遵守法律，他陷入了极大的困境。他是镇上唯一的理发师，他应该给自己刮胡子，可是根据法律，他只能给那些自己不会刮胡子的人刮胡子，那么他自己会刮胡子，那么他到底应该给自己刮胡子，还是不刮胡子呢？
7、双胞胎悖论它是由阿尔伯特·爱因斯坦提出来解释相对论的，他说时间的测量不是绝对的，因为它取决于观众的运动和视角。这个悖论是双胞胎故事的一部分，其中一个将以高速进行一次漫长的星际旅行，另一个将在地球上停留大约20年。
该预测表明，由于时间膨胀，留在家里的双胞胎的年龄会更快，也就是说，他认为时间会变慢。因此，留在太空飞船中的双胞胎会看起来更年轻，因为高速旅行似乎使时间流逝了。所有这些归功于时间是相对的。
8、鳄鱼的困境这个困境被用来让我们看到关于我们还不知道但我们对可能发生的事情有一些概念的逻辑问题。一个鳄鱼从母亲的怀抱里偷走一个孩子的故事说明了这个悖论。鳄鱼向女人保证，只有当她能猜到自己会对孩子做什么时，她才会把孩子还给她。
母亲回答说她会吃它，这让爬行动物进退两难。如果鳄鱼决定吃掉这个孩子，它就违背了自己的诺言，因为母亲会猜到，然后孩子就会被送回。如果鳄鱼决定把孩子交给她，她的母亲就错了，但她的孩子还是会回到她的身边。
9、忒修斯之船根据希腊传说，忒修斯和几个年轻人乘坐一艘三十个桨的船从克里特岛返回雅典。该船经过了几代人的保存，状况良好，因为每次船板发生故障，都由一块新的木板代替。
因此，在哲学家中，对于这艘船是同一艘船还是同一艘船的零部件被替换成另一艘船的问题存在着分歧。他们在想，如果原来的船上的零件都被拼在一起，那忒修斯斯的船会是什么样的，那就是多年来修理过的船还是旧的船？
你是否知道其它导致你思考数小时的悖论？