旁观者效应（动物身上也有旁观者效应）
这就是旁观者效应。心理学家一直把旁观者效应放在人类身上，但科学家已经在动物身上首次发现了旁观者效应，换句话说：动物也能见死不救，也会作壁上观，也会各人自扫门前雪莫管他家瓦上霜。人类不是唯一可以见死不救的动物。
在对老鼠进行的一项新研究中，科学家观察到了旁观者效应。这标志着旁观者效应现象第一次出现在非人类的动物身上，也可能颠覆了之前人们对这种效应存在原因的看法。
“旁观者效应”最基本的原理是：在现场旁观者的数量影响了突发事件中亲社会反应的可能性。当旁观者的数量增加时，任何一个旁观者提供帮助的可能性减少了，即使他们采取反应，反应的时间也延长了。
因此，这也叫责任分散效应，比如两头有意识的牛遇到了狮子，这两头牛对彼此生存的相互责任就会增强，遇到狮子袭击会做出积极的反应。但是，当有一群牛遇到狮子的时候，每头牛的责任感就会降低，会遇到危险而采取退缩，因为出头牛会独立承担责任，而缩头牛希望别的牛承担更多的责任——这就是责任分散效应。
研究人员做了一个老鼠实验，发现这些动物在独立时更有可能帮助一个受困的同伴，相比之下，当它们在一个群体中，就不会这么积极的去帮助受困的老鼠。心理学家还发现，群体的行为——也就是他人的帮助意愿——在个人是否会介入的问题上起着关键作用。
佩吉·梅森是芝加哥大学的神经生物学家，也是这项研究的主要作者。她认为，这一发现表明，人类在决定是否提供帮助时，并没有积极地权衡利弊。相反，它们是在响应生物本能——就像老鼠一样。“这不是人类的文化现象，”梅森说，“这是我们哺乳动物遗传的一部分。”
明白了没有？哺乳动物身上有见死不救的遗传特质。
实验部分：
为了在老鼠身上进行实验，梅森的团队用一个小装置控制了一只老鼠，让它焦虑和感到痛苦。然后，研究人员对其他老鼠进行测试，看看它们会如何根据其他老鼠的行为做出反应。
为了实验需要，研究人员给一些被标记为旁观者的老鼠注射了抗焦虑的药物，这是研究人员确保这些老鼠能心平气和的方法，研究的目的是要看看，那些没有注射过抗焦虑药物的老鼠，是否仍然会挺身而出，以帮助被困的老鼠。原来被注射过抗焦虑药物的老鼠肯定是旁观者无疑，绝无出手帮助同伴的可能。
随后，实验揭示，被注射过抗焦虑药物的老鼠，不帮忙拯救同伴的时候，其他正常的老鼠也不会帮助受困的同伴。
很显然，其他老鼠的冷漠改变了可能有意愿帮助他鼠的老鼠的决定。与人类一样，一群人围观的时候，没人出手帮助别人，因为我们可能总是觉得，会有人帮助别人的，因此形成了冷漠。
人类就是动物，比动物聪明，也强不了多少。因为人类始终无法脱离动物的本能，正如梅森的实验所揭示的一样，哺乳动物之间存在一些共性，其中之一就是旁观者效应。