资本的倾向就是垄断经济，亏本买卖只是一种刚开始的入局手段。国内的互联网巨头也就那么几个，从互联网技术的出现开始，就有垄断趋势的形成，谁掌握核心技术谁就在垄断中拔得头筹。
最初的亏本是为了最后的营收
我们回想一下之前的打车大战，出门坐车竟然可以赚钱。再回想一下最初的外卖大战，每天各种餐券各种优惠。到现在呢？优惠券基本没有了，我们点外卖不仅要支付更多的“配送费”和“服务费”，商家也被迫降低了利润来配合互联网公司进行营销。用户和商家都亏了，只有做外卖的公司赚了。就像一个中间商，仅提供了一个平台就抽取了一大部分抽成。
为什么现在不亏本营销了？因为市场成型了。说直白点，就是韭菜养好了，该割了。以外卖市场为例，大头基本就两家，美团和饿了么，你中午要吃外卖不是美团就是饿了么，两家谁也干不掉谁，市场已经稳定，那么也就没有了亏本赚用户的必要。吃习惯了外卖，再出去吃就更加麻烦，要吃外卖就只能二选一，那么价格高你也得受着。
互联网巨头垄断的背后，是无数小商贩的失业
今日，国家的《结构性改革》谈“数字化”时代要遵循的十条基本原则，第二条基本就是在点名互联网公司：在落实垄断法，尤其要防范市场份额垄断程度达到整个国家80%甚至90%的企业。要及时纠正和制止网络平台公司以“融资—亏损—补贴—烧钱—再融资”的方式扩大规模直至打败对手。在形成垄断优势后，又对平台商户或消费者收取高昂的门槛费、服务费。
说实话，这个原则出台的太及时了，几乎是互联网巨头的噩梦，是互联网企业的春天。垄断性的商业模式在社会总体价值上贡献有限，对流量产品过度关注反而滋生了伪劣商品在网上泛滥，甚至倒逼部分企业出现“劣币驱逐良币”的情况。
仅以最近火热的社区生鲜为例：
互联网企业一入局就给了市场商贩一个永远不可能给出的价格，9毛9一袋菜。这是逼着传统商贩失业，剥夺传统商贩的生存空间。毕竟哪个商贩敢给出9毛9一袋菜？就算给了，资本能拼得过这些大企业？在这种趋势下，未来买个菜，种菜的利润少了，人民买菜的成本高了，最后增大的还是社会的压力。
资本可以革掉实体店，实体店主没生意做可以成为网上店主，如果菜贩子被革掉呢？同为人民大众与菜农间的中间人，菜贩子被革掉的是工作岗位，是生存。在今年疫情过后，国家最主要的就是保障就业，保障人民生活，现在和国家唱反调搞乱子，怎么可能不限制？
在社会主义国家，再厉害的商业模式，也不可能凌驾于国家主体之上。
?