全球知名的电影评分网站IMDb要关闭评论区和私信，这种和微博明星一般的举动，真的只是因为喷子太多而傲娇嘛？
By 贺嘉玚 刘若曦
IMDb的前世今生
互联网电影数据库（Internet MovieDatabase，简称IMDb）是一个关于电影演员、电影、电视节目、电视艺人、电子游戏和电影制作小组的在线数据库，以“神秘且权威”的评分机制、庞大而齐全的电影电视资料库著称。直到现在，IMDb已经成为了“北美口碑”的代表，是国内电影爱好者判断一部电影是否值得观看的重要参考。
IMDb创立于1990年10月17日，迄今已经有了26年的历史，比互联网的历史还要久远。它从1998年开始成为亚马逊公司旗下的网站，在这26年中，IMDb逐渐形成了包括影视基本资讯（如上映时间、制作团队和演员信息、预告片、剧照、专业评分、大众评分等）、小知识（如电影经典语录、电影bug、冷知识、相关电影等）以及用户评论等内容的电影电视资料库，成为了电影工作者、电影爱好者（尤其是北美电影爱好者）最为的网站之一。
电影La La Land的IMDb主页，上面包括了电影分级、时长、类型、上映时间、评分、剧情简介等基本信息，在该页面还有着许多关于该影片等小细节，直击人心。
这个网站让每一位电影、电视工作者都拥有一个属于自己的IMDb主页，他们的活动、项目都清清楚楚地记录在上面，这不仅给了粉丝们一个追爱豆的集合点，也让众多电影项目的决策者得以通过IMDb上的信息和数据，更好地选择电影工作人员和演员人选。
Emma Stone的个人主页，包括了她参加活动的照片、剧照、参演电影，还有最新的奥斯卡提名信息及获奖信息等等。
事实上，IMDb已经成为了电影工作者的名片，他们往往在自己的简历中附上自己的IMDb主页，以方便主创来选择。
IMDb的重要收入来源之一是被称为IMDbPro的服务，上线于2002年，在IMDbPro上面，使用者可以查询到电影详细的制片和发行方及其联系方式等等，他们可以借此找到更多的工作机会。超过20万用户使用这一服务作为参照和信息来源。
评分，IMDb的制胜之道
IMDb之所以如此深入人心，抛开电影TOP250形成的宣传效应之外，主要是因为其让用户给电影打分，并计算最终得分的创举。
IMDb还引入了专业评分metascore和大众评价Reviews，使评分尽量做到公允。
电影The Interview的评分，图片下方即可看到专业评分和大众评分。
在国内，豆瓣电影是IMDb的翻版，它们同属于可以引导票房的网站，所以豆瓣电影拥有的问题，IMDb同样有，比如刷分、水军等等，上图那部电影的评分一开始居然有9.9分，不得不说是一个奇观；另一个奇观就是2008年《蝙蝠侠：黑暗骑士》的评分，狂热的影迷为这部电影打下极高的分数，让它一开始飙升到了9.7分，成为近十年首次将《教父》拉下头把交椅的影片。
然而普通电影的IMDb评分算法始终是一个谜，目前还不清楚它具体的过滤机制（TOP250的算法已经在网站上公布，但是刺猬君看不懂( ????? )，读者可以自行查阅）。
影片评分能够决定IMDb中影片的排名，而同样排名的电影，评论人数的多少也能决定它的排名。比如1999年上映的《黑客帝国》评分8.7，1995年上映的《七宗罪》评分也是8.7，《七宗罪》的评论人数是《黑客帝国》的四分之一，反映到排名上，《黑客帝国》排名TOP500，《七宗罪》排名TOP5000。IMDb追求普适性、大众化的思维可见一斑。除此之外，专业评分也是决定排名的重要因素。
留言板，喷子太多？
Reddit上有这样一张图片有点参考价值：
更多的人使用IMDb是为了解决争论的！
然而留言板这一功能要被撤销了，美国时间2017年2月3日，IMDb宣布将于2017年2月20日正式关闭留言板功能（MessageBoards），而供用户进行沟通的私信功能（PrivateMessage）也将随之下架。
IMDb声明，取消留言板和私信是基于数据和流量作出的谨慎决定，因为用户已经习惯于在IMDb的Facebook、twitter、Tumblr账号中评论了。
但是不少用户得知消息后，在IMDb的留言板上发布了反对该决定的言论，表示社交账号无法取代留言板。
幻想迁移到fb和twitter，是疯了吗，想想上千条独立留言板放在贵社区的fb和twitter主页上，乱死惹
然而外媒对这个决定表示赞赏，著名科技网站TechCrunch直接撰文声称，全互联网最烂的评论区之一就要关啦，总算摆脱它了！该文章认为，IMDb没有提供一个有效率的讨论电影的留言板，其留言板成为了毫无重点和充满喷子的评论区，不管影片多么广受赞誉和欢迎，就是要骂，最坏的情况是，有人直接使用一些冒犯性语言，甚至种族标签。文章还说道：毕竟在特朗普总统上台之后，政治气候使然，冒犯性、种族标签言论可能更多，IMDb为了保护自己的脸面，关闭留言板也不那么令人惊讶。
但更重要的是，它的拥有者亚马逊Amazon并不太看重它的社交功能，IMDb的数据库是最重要的，这让Amazon的设备在播放影片时，能够显示来自IMDb的信息，而在电视这一设备当中，交流是不太重要的。
评论区作为互联网交流、分享本质的体现，一直以来备受互联网从业者的推崇，一旦具有新闻价值的新闻页面开启了评论区，该新闻所引起的讨论足以让评论区成为又一个新闻。然而，社会化媒体的出现打破了这一现象，人们通过社交网络进行讨论，在社会化媒体的评论区进行交流与分享，它们分走了资讯类网站的大量流量，而在总流量一定的情况下，社会化媒体愈强势，资讯类网站的流量也就愈少。
关闭资讯类网站的评论区，仅仅将其作为信息来源的做法，总体上来看利大于弊。社会化媒体缺乏整合能力，所有的信息是碎片化的，信息等提取较难，而资讯类网站则刚好相反，信息完整地呈现其上，只需要稍加分类便可。社会化媒体因为其实名制和好友可见部分时间线的缘故，具有更加真实的场景体验，用户在社会化媒体上的发言更加谨慎、客观，暴力言论更少，有助于建立起良好的社区环境和媒体形象。
开眼：法国和韩国的电影评分网站
IMDb依托好莱坞和北美市场，在好莱坞电影的评分中比较值得参考，让目前饱受好莱坞大片蹂躏的中国电影界颇为，其评分被许多影评人用作在国内有争议电影的一个重要评分参考。
除此之外还有著名的评论网站烂番茄，它的评分tomatometer越高，不代表电影最经典，而是越多的影评人认为该电影的评价是正面的。烂番茄还有另外一个指数audience score，即爆米花指数，是用户打分。该网站兼具专业和娱乐，也成为中国影评人的重要参考。
但我们所以为IMDb是全球影迷的参考这一想法，并非正确，在北美之外，还有许多各个国家独具特色的影视信息网站。
AlloCiné，又被称为法国版的Imdb。它建立于1992年，在发展初期的定位是一个提供电影资讯与评论的法语网站。经过十几年发展，它渐渐将提供信息的覆盖范围扩充到了电视剧、网剧等广义的影视作品及其新闻，也成为法国人获取电影为主的影视信息的权威网站。
（瞧，雅虎问答上法国网友在问美国版的AlloCiné是什么呢！答案当然是——IMdb）
浏览AlloCiné的主要页面电影板块会发现，与IMDb更重视建设影片的后台信息（包括影片制作、出厂与上映信息、演员阵容、故事情节、票房结果、技术支持与花絮剧照）的侧重有所不同的是，Allociné在保持对影片基本信息的提供基础上（且影片信息部分在网页中采用了“折叠”，如下图），更加注重提供专业评论与观众发声的平台。
以2016年日本导演新海诚轰动全球的影片《你的名字》为例，Allociné首先整合呈现了媒体评分与评论（critiquespresse），包括法国主流媒体《世界报》（Le Monde）、《费加罗报》（Le Figaro）、《解放报》（La Libération），地方报如《多菲内解放报》（LeDauphiné Libéré），《北方之声报》（La Voix duNord），影视类网站如Télérama、Mad Movies，甚至包括电影领域十分老牌与专业的期刊如《电影手册》（cahiers du Cinéma）与《正片》（Positif）等杂志。
紧随媒体评论之后的，则是观众影评（critiques spectateurs），与IMDb相比，AlloCiné拥有一套更为完善的评论机制。总评分右侧有分星级评论的细节展示，可以看出各个评分人数的占比。而下方具体评论区里，则按照“有帮助程度”、“评论人数”与“收藏人数”三种方式构成排序机制。通过这种方式，网站读者对于电影评论进行再评价，可以帮助筛选出真正符合大众认可的电影观后感。
实际上，在2008年，AlloCiné创建了“300俱乐部”（le Club 300），旨在集合在其网站上著有优质评论的影迷与专家，同时邀请站外的知名影视评论博主进驻，这也为更深刻的电影交流提供了平台。该网站上更是罗列出一份“300俱乐部”成员的电影评分名单：
而在韩国，最主要的影视信息网站却不是独立的。
韩国本土最大的综合性网站Naver设置了专门的电影区，其构成模式与国内豆瓣电影页面基本相似，除了电影介绍、海报、演职员表及预告片等基本信息外，也设置了专门的评分和评论区。
比较有意思的是Naver电影的评论体系。
首先在时间维度上，评论区分为“上映前”和“上映后”，“上映前”的评论区相对较为简单，仅反映了观众的观影意愿。
而在“上映后”的时间维度上，评论可分为三种类型，分别是网民（netizen）评论、观众评论和专业影评人评论。
如果未观看电影的人随意打分，该怎么办？2014年，Naver电影特地引入了观众评论。据官网介绍，这项打分权力只有在Naver上预先购得电影票的人才能拥有，这些观众可在观影并打分后，获得一定价值的积分。
而在网民评论和观众评论的细分类目里，还设置了性别、年龄的类目。以最近在国内很有知名度的《降临》为例，在韩国网民评论的细分选项中，可看出76％的评论者为男网民，评论分数平均为7.86，而24%的评论者为女网民，平均分数比男性网民高出约1个百分点。
此外，不同年龄层的评分也呈现出差异化，其中20～29岁年龄层的网民给出的评分最高，为8.65。
而这些详细统计数据的存在基础，源于Naver的实名制管理制度。
（校对：张宇欣）
完
内容产业报道第一媒体
微博 @刺猬公社
合作、转载事宜请联系号yunlugong
投稿邮箱ciweigongshe@126.com
网站www.ciweigongshe.net