战略与战术的区别（什么叫战术什么叫战略）

战略和战术简单来说是全局和局部的区别，大部分时候这两者是紧密相关的，也有二者出现冲突的时候，这时战术就必须服从于战略。 辽沈战役的时候，主席的决定是先打锦州，将东北的国民党主力歼灭在关外。因为1948年底，东北战场是我军唯一一个占有兵力优势的战场，在关外歼敌，可以大大减轻全国其他方向的压力，这就是从战略眼光。而林彪只从东北野战军的角度，认为先打长春损失最小，没有考虑到沈阳锦州的几十万国民党军退到华北后，聂帅那边将面临什么压力。当然最终还是从全局角度出发，做出了对我方利益最大化的选择。 ??很多时候，战略机遇并不是自然存在的，而是由战术上的胜利演变而来的。 淮海战役，粟裕刚开始的计划只是用华野歼灭黄伯韬兵团，中野配合牵制，执行一个小淮海的战术目标。但是当中野围住了黄维兵团，其他国民党军队进退犹豫的时候，战略机会出现了。配合作战变成联合作战，小战役演变成大规模的战略决战，将国民党仅剩的精锐全歼在长江以北。 ??国民党那边在战略方面几乎就是一个完美的反面教材。看的透局势的人指挥不动部队，指挥部队的各司令就只想着保存自己的实力，阳奉阴违。李天霞驰援张灵甫，出工不出力，就等着74师被全歼。廖耀湘兵团支援锦州走三步退一步，犹犹豫豫，丧失了战机，最后被十几万精锐全歼在东北平原。黄伯韬撤退时为了等一个军归建，白白浪费一天时间，让华野扎了口袋。白崇禧为了逼老蒋下台，截断了长江运输线，导致淮海战役的关键时刻老蒋一兵一卒都没能北上支援。 ??相比之下，中原突围，皮定均只带一个旅殿后，已经抱了必死之心。为了配合华野围歼黄伯韬，刘帅放话即便是中野拼光也要拖住黄维。