声明：这篇评测既不是给充满信仰的AK粉看的，也不是给那些只会看着价格和品牌盲目开脑放的人看的。
AK的SP1000（SPK）便携播放器，已经有很多的评测，很多人只看过那些充满景仰赞美的长文，也有些听过的人在一些回帖里实质性的提到了SPK声音上的某些问题。只不过未必有多少人会注意。
而最奇怪的是关于SPK的声音风格，经常看到一些互相矛盾的描述，比如有人说SPK素质极高，超过金菊花，另外有人说SPK注重的是“味道”，音乐味好，是顶级的声音水平等等。
我这篇测评的目的是通过多个器材的详细对比，以及严谨的测试数据，来给SPK的声音水平做一个总体评价。还是那句老话：声音是主观的，但是通过参照器材做对比，尤其是风格类似的对比器材，还是能基本准确的反映出器材的声音特点。
一、前面在太子的评测中已经将SPK与HM901S、索尼金砖做了对比。复制过来，做了一些简化：
首先，值得赞扬的是：SPK比AK之前的播放器有明显提升，类似索尼的黑砖/金砖相对于ZX1/ZX2的提升，SPK是真正可以用HIFI来形容的播放器，而之前从AK120到AK240、AK380，都配不上HIFI这个词。前面我写的AK380的评价，强烈刺激到了某些AK粉丝，实际上如果他们自己去比较过SPK和AK380，就知道更好的声音应该是什么样的。
对比使用RE2000耳塞，单端口。
SPK整体上中高频的解析力水平比AK380强太多了。这是一个比较正常的解析水平。摆脱了AK播放器以往阴柔的路数（KANN解析也不错，算是当时AK产品里的另类）。
中频部分，SPK中频细节表现和HM901S接近，中频密度SPK稍薄了一点，听女声感觉稍偏亮一点。人声的真实感、韵味和HM901S还有差距，如果是听男声，这个差距会更明显。金砖的中频细节要比SPK和HM901S弱，人声有一定染色，中频密度适中，人声听感还是不错的，音乐味比SPK要好。
高频部分，初听感觉SPK的高频解析力属于中等水平，但是听感上和HM901S差距很大。主要问题是SPK的高频泛音明显不足，有点发干。真正优秀的高频应当能把器乐的真实感反映出来，所以虽然HM901S听着并不比SPK“亮”，但器乐的真实感比SPK强很多。金砖的高频解析力相对HM901S/SPK要弱一点，不过好在泛音足够，听感也不错。
低频段，HM901S的低频动态和控制力明显好于SPK和金砖。金砖的低频氛围感比SPK要好一点，低频下潜更深，SPK的低频收得有点紧。
人声与背景音乐的分离度：HM901S>SPK>金砖。听交响SPK的定位感好于金砖，但由于低频氛围感不足，感觉乐队阵容有点缩小。金砖听交响层次和定位感差了点，空间氛围感不错。相对来说HM901S是兼顾了层次感和空间感，明显好于SPK和金砖。
如果单独拿SPK和金砖来比较，在音乐性上金砖的优势比较明显，SPK的优势是其相对较好的中高频解析力。这两个播放器共同的缺点都是太重，便携性太差。
二、上面对比可以看出：SPK的声音风格其实和HM901S、金砖差别比较大，SPK的音乐性显然并不是它的强项，那么关于SPK素质超过金菊花的说法是否可信？于是就拿来乐图的金菊花、铁菊花二代（PAW5000MKII）作为对比，另外也把老人家DP100作为一个参照。以便更准确的揭示SPK的声音特点。
首先金菊花与SPK做对比，这个一耳朵听下来结论就是：毫无对比的意义。在细节表现上、器乐人声的真实感上二者差距太大了，其实看了上面HM901S的对比就已经知道会是这个结果。完全无法理解那些把SPK吹成素质超过金菊花的人是什么样的听音水平。
那么就退一步，用铁菊花二代与SPK做对比，整体对比下来，实际上就是这个播放器声音与SPK最接近。
测试耳塞：黑黄鹂，平衡线，接两个播放器的2.5平衡口。由于SPK输出功率太小，因此对比用了平衡口。如果是单端口SPK表现会更差一点。
1、SPK与铁菊花二代声音对比
第一印象：SPK的动态和铁菊花二代差距还是很明显，声音整体偏软偏弱的问题其实AK早期产品更夸张，SPK已经算是有进步了，对于低阻耳塞而言，要很好的还原大动态音乐，需要耳放线路提供足够的电流输出能力，否则就会有软脚的问题。这点上SPK还是没有解决好。
中高频的细节表现上，SPK相对铁菊花二代也有一定的差距。单从高频细节上来说，铁菊花二代领先SPK不算太大，但是SPK高频偏干，缺乏泛音的问题还是很明显。虽然不像与HM901S对比差别那么大，但还是能轻易听出区别。有些人将这种纤细、缺少泛音的高频认为是“更优秀的高频”，如果这些人实际听过小提琴等器乐的现场演奏，估计就明白怎么回事了。
SPK相对铁菊花二代中频人声都是无音染的风格，铁菊花二代细节更好一点，不过由于铁菊花二代细节表现上和更高端的播放器有差距，因此真实感还算不上非常强烈，而SPK细节虽然差一点，但听感柔和一点。单纯从听感上来说SPK稍好一点。
器乐和人声的分离度：铁菊花二代好于SPK。
底噪：SPK优于铁菊花二代，黑黄鹂在铁菊花二代上可听到一点轻微底噪。
2、SPK与DP100对比
其实SPK最早拿到就是和DP100做的对比，因为DP100有个特别的地方：平衡输出功率34mw/32欧，比单端小很多（与单端是两个不相关联的电路），甚至比SPK的平衡口还小一点（42mw/32欧），而底噪极低，与SPK接近，因此这两台播放器平衡口对比客观条件更接近，省得有人说老是拿大功率输出的播放器“欺负”AK。
不过在声音风格上，其实DP100更像HM901S一点而与SPK不同，所以实际对比下来几乎可以把上面HM901S相对SPK的优势全部重复一边，只是优势没有HM901S那么大而已。
包括中高频的细节、高频的泛音，中频人声的音乐味，低频的动态等等，有些人可能会有疑问：为何SPK输出功率比DP100平衡口还高点，动态为何更弱？这其实就是上面说过技术问题：电流输出能力的差别。要知道DP100单端口是231mw/32欧，电源部分的设计是按照这个要求来的。应对大动态音乐还是很轻松。
所以用DP100来对比，就不是前面铁菊花二代与SPK那样互有胜负了。不仅是DP100本身音乐性的优势，中高频细节、低频动态也超过了SPK。
总结：
通过上面这些对比，我们可以明确SPK声音风格是属于基本中性、无音染的风格，中高频解析力属于中等水平，低频控制力、动态较弱。高频泛音不足，中频较柔和。整体声音水平与铁菊花二代可以划入一个级别。
这个评测主要是明确一下SPK的声音水平，至于声音之外的因素，其实很简单：SPK具有更好的操控性，但太大太重，便携性不佳。铁菊花二代按键操作、界面简单，使用上也很快捷；DP100的滚轮操作不是那么好用，好在这两台播放器体积、重量小，具有更好的便携性。
——————————-
测试数据：
测试数据：
测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准：
使用Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。
说明：SPK这个频响曲线高频在5K左右就下降，这个倒是有点意外。输出功率不高，但已经没有AK以前的播放器那种失真线性增大的情况，也是与其它品牌播放器类似：失真在一定范围内较稳定，到一定数值直接跳涨。 说明：SPK这个频响曲线高频在5K左右就下降，这个倒是有点意外。输出功率不高，但已经没有AK以前的播放器那种失真线性增大的情况，也是与其它品牌播放器类似：失真在一定范围内较稳定，到一定数值直接跳涨。
?
?