相对于管家之前写的GAMER全黑包装，影驰 擎 512-M.2 PCI-E 2280 HMB（下文简称擎M.2 512G）的包装以军绿色迷彩为主，给管家一种军事游戏风格的感觉，颇为硬派。
???包装正面
????512GB版本。包装背面，打开外表
????全套附件
?在附件方面，擎M.2 512G除了基本的箱说外，还附送了影驰特有的加厚散热片和导热垫，能有效避免固态硬盘因高温过热带来降速，相对于其他M.2固态硬盘来说更加贴心一些。
产品细节擎M.2 512G本身和大多数影驰SSD一样，使用了蓝色PCB设计，PCB表面为常见的亮面设计。固态本身并没有使用双面闪存设计，对于打算安装第三方散热片的玩家来说，兼容性表现会更好一些。擎M.2 512G本体，SSD正面。
在主控方面，擎M.2 512G使用了来自群联的PS5013-E13主控，该主控为支持搭配TLC/QLC的无外置缓存主控方案，本身支持NVME 1.3协议并具备PCIe Gen3 x4规格，主控本身带有HMB技术和温度监控，工作温度为0~70摄氏度，4CH 512GB版本理论最大读写速度为2500MB/s和2100MB/s。
群联PS5013-E13主控
???PS5013-E13（T）资料
?作为最基本的小常识，管家认为还是有必要列举一下的，M.2接口总共有3种类型，只有M Key的M.2口才是PCIE X4，选择M.2固态时候要留意一下。
???M Key M.2接口
????三种M.2口简单介绍
?在闪存NAND方面，管家手上的这块擎M.2 PCIE 512G的闪存颗粒均来自群联自封的TLC颗粒，相对于目前同价位某些QLC产品来说，在寿命和性能上表现会好出不少。群联自封TLC颗粒。4CH占满。熟悉影驰产品的朋友可能对擎M.2 PCIE 512G附赠的散热马甲并不陌生，从造型看来他和之前影驰黑将那款红色散热马甲完全一致，前者散热散热马甲仅仅更换成军绿色的配色而已。原配散热马甲。挺厚实的。影驰这种散热马甲的安装方式非常简单，并不需要额外的螺丝进行固定，但这种安装方式在来回拆装后可能会有明显痕迹，建议安装时细心一点，别大力出奇迹。
???安装说明教程
????先把SSD放进去。垫上导热垫。注意好方向
????轻轻一按就装好了
????大概就这样。相当厚重的散热马甲。
??上机照片。由于太高可能会顶到显卡，原配散热马甲虽然用料十足，厚重的身材保证固态硬盘在低温下工作，但也正因为如此，这散热马甲安装在某些主板上容易和显卡产生冲突，建议在后继型号中调整散热片厚度以提升兼容性。 ??基准性能测试在之前测试里管家曾被吐槽用的CPU太高端影响分数客观性，所以在本次测试中，管家选择了Z390平台搭配奔腾G5400进行测试，为了保证测试分数具备参考性，让我们来看看擎M.2 PCIE 512G实际表现如何吧
???奔腾G5400
??测试平台一览
?我们可以从CrystalDiskInfo中看到，擎M.2 512G支持NVME 1.3协议和S.M.A.R.T.功能，同时传输模式也运作在PCIE 3.0 x4下，群联E13本身功耗较低，加上巨大散热马甲加持，待机温度读数仅为17度，此时室温为17~18度（广东春天~），和室温基本一致。
?CrystalDiskInfo
?在AS SSD Benchmark跑分项目里面，擎M.2 512G整体性能表现还算不错，取得了3279总分，其中连续读取为2232.44MB/s，连续写入1556.57MB/s，4K读取一度达到59.16MB/s，对比同期的SMI方案来说，4K性能跑分表现较高，当然也由于软件版本原因性能表现和CrystalDiskMark有一定出入。
???AS SSD Benchmark
?在CrystalDiskMark中，随机读写相对于AS SSD Benchmark高出一截，均超过了官方标称的2500MB/s和2100MB/s，达到了2546.4MB/s和2150.8MB/s，整体表现还算不错，而4K方面则和AS SSD跑分有点出入，为52.22M/s。
?CrystalDiskMark
?对于版本有点老的Anvils Storage Utilities来说，跑分算法上偏保守一点，不过依然能体现出擎M.2 512G的性能，整体成绩和AS SSD Benchmark相近，4K部分可能因为是新主控的原因只有45.73MB/s。
?Anvils Storage Utilities
?同样为版本更新不太勤快的TxBENCH整体跑分还算可以，整体表现和CrystalDiskMark相近，4K部分比Anvils Storage Utilities高一点，和AS SSD基本一致。
?TxBENCH
?在HDTune PRO读取基准下，我们可以看到擎M.2 512G没有出现严重降速的情况，这基本上得益于主控低温和大型散热片，让SSD保持相对稳定的低温，有效缓解了高温带来的降频问题。
?HDTune PRO读取基准
?SLC Cache大小&全盘写入测试关于SLC Cache大小部分，管家在过去测试中经网友建议，改进了相关测试方法，通过HD TUNE PRO的文件基准以及在删除分区的RAW模式下TxBENCH高级测试中的全盘写入测得成绩对比。
?TxBENCH中进行全盘写入
??全盘写入速度变化
??HD TUNE PRO的文件基准
?在测试速度行程曲线我们可以看到，擎M.2 512G的实际静态SLC cache是在40G~50G之间的，SLC cache没耗尽前速度维持在1750MB/s区间，当SLC cache部分彻底耗尽后，速度会下跌至500MB/s，符合市售TLC闪存产品基本特征。另外不建议玩家自己跑全盘测试，当空白闪存耗尽时继续跑会比较伤。
温度测试相对于性能规格，更多玩家更在乎自己的SSD速度表现是否稳定可靠，这除了固件本身写得好不好意外，还关系到主控在工作情况下是否会因高温带来降频，管家通过TxBENCH执行全盘写入10分钟，并使用CrystalDiskInfo进行温度监控。室温17~18度。
?实际工作场景
??执行全盘写入下温度为37度
?在经过10分钟全盘写入压力测试后，擎M.2 512G温度稳定在37度，温度表现非常清凉，相信在夏天酷暑环境下依然能保持在正常工作温度之内。
总结：性价比不错的游戏盘 ???在本次开箱测试中，管家手上这块影驰的擎M.2 512G表现符合它的产品定位，群联E13主控搭配群联自封TLC颗粒，在可靠性和性能方面都完胜目前同价位QLC产品；厚重的散热片保证其运行温度较低，而相对低廉的定价也显得性价比十足。管家认为，非常适合预算不足又想体验PCIE X4 NVME固态的消费者，又或者打算买个便宜可靠的来放3A大作的游戏玩家选购。
当然人无完人，擎M.2 512G的原配散热片过分厚重，装在某些主板上会和显卡PCIE槽设备产生兼容问题（顶到显卡），玩家只能自行购买较薄散热马甲替换，建议影驰在后继产品中使用散热性能尚可但厚度较薄的散热马甲。
??????影驰擎256G M.2 PCIe NVMe固态硬盘SSD台式机笔记本500G 512G 1TB ??￥179 ??????淘口令： ??8￥0qPzcktvAbx￥/ ?????复制淘口令 ??领券购买 ?????